Posts Tagged ‘Met’
In tijden van onzekerheid en angst lijkt het voor de mens bijna een 2e natuur te zijn om de oorzaak van alle rampspoed buiten hemzelf te leggen. Of het nu een vliegramp, energie of krediet crisis zelfs bij een eenvoudige auto botsing is er altijd een oorzaak en schuldige en per definitie zijn we dat nooit zelf.
Hebberige Banken en andere Graaiers en gemenerds uit het Oosten
Hebberige banken, zelf verrijkende kapitalisten, falende autoriteiten de wereld is blijkbaar vol kwaadwillende sukkels. Lieden die er een dagtaak van maken alles wat goed en eerbaar is onderuit te halen.
Op een ander niveau is er Wilders met z’n PVV die ook altijd een schuldige weet aan te wijzen. Allemaal burocraten die de belangen van eigen volk verkwanselen aan slechte groeperingen uit het oosten.
We lijken te denken dat anderen aan een ingebouwde slechtheid leiden, behebt met hebzucht winstbejag en moordzucht eigenschappen die ons vreemd zijn bezitten die ons vreemd is.
Hiermee zeggen we eigenlijk dat anderen slecht zijn. Met hun eigenschappen als hebzucht, gierigheid en/of moordzucht zijn zij de oorzaak van de narigheid en sterker nog ze maakten ons tot onschuldig slachtoffer.
Het irrationele van de Slachtoffer rol
De slachtoffer rol heeft een irrationele aantrekkings kracht. Met het aanwijzen van een schuldige kunnen we misschien ons zelf schoonpraten. Maar het nare is dat het geen oplossing is. Brommen op de bank over het onrecht in de wereld geeft een bepaalde voldoening, meer niet.
Eindeloos redetwisten over bonussen, processen voeren tegen slechterikken kost energie tijd en geld maar heeft voor zover ik weet nog nooit een oplossing dichterbij gebracht.
Het is onze eigen schuld
Of je het daar nu mee eens bent of niet met zo’n gedachte kunnen we de zaak wel weer op de rit krijgen. Als het aan onszelf ligt kunnen we het veranderen. Als het aan anderen ligt zijn we weerloos en overgeleverd aan de grillen van, tja… wat eigenlijk”
We geven anderen de macht ons te gronde te richten. Zelf kan ik me moeilijk in denken alle bankiers slechterikken zijn. Er is een systeem gebouwd dat grote winsten mogelijk maakt, en als consequentie dezelfde downside kent. Er zijn een serie vergissingen gemaakt die en als een prachtig domino effect storte de hele wereld in record tempo in.
Op de puinhopen zittend pakken we geen hamer en bezem om de rommel op te ruimen maar nadat we de “bad guys” hebben geïdentificeerd gaan we schuld geven. Het probleem van hun “slechtheid” van alle kanten belichten en maatregelen treffen.
Dubbele Domheid
Dit is dubbele domheid. We geven ons lot in handen van een (denkbeeldige) groep lieden die een ramp veroorzaken. Nadat de ramp zich heeft voltrokken nemen we die macht niet terug. Nu geven we onze energie weer weg om ze “te bestraffen”. En we raken volkomen verlamt.
Konijnen in het licht van een aanstormende auto blijven ook zitten. Dat is geen slimme overlevings tactiek te noemen. Maar doen we zelf momenteel niet het zelfde??
De firma otys heeft natuurlijk een mooi pakket recruitment software op de markt gebracht maar hoe informatie te krijgen over implementatie mogelijkheden.
Een botte weigering je te woord te staan en alleen via een 0900 nummer voor 80 c/pm informatie over je product willen geven?
Hmmm je moet dan wel erg zeker van je zaak zijn, maak het potentiële klanten zo moeilijk mogelijk. Het geeft me een beetje pijn in de buik over de samenwerking met een club die nogal arrogant bezig is met Marketing.
Grin… normaal krijg je dit pas nadat je iets hebt gekocht. Ze zijn wel eerlijk dus. Nieuwe klanten oude klanten allemaal betalen. Of zou je als iets gekocht hebt nog meer moeten betalen??
Naschrift: Eind goed al goed, software makers zijn ook mensen en blijkbaar berust e.e.a. op een misverstand… Maar nu ik er over nadenk… m’n belminuten ben ik wel kwijt 
Gisteren gaf Trouw al aan dat de arbeidsmarkt vrij lauw lijkt te reageren op de krediet crisis. Uit onze eigen research op taalgebruik en toonzetting van berichtgeving van werknemers en werkgevers blijkt ook geen duidelijke correlatie tussen deze onrust en arbeidsmarkt dynamiek.
De woorden die men gebruikt zijn negatiever geworden, maar de algemene trend en onderliggende semantische data geven geen echt verlies aan vertrouwen weer. Een verschil met de situatie op de woningmarkt.
Een korte ronde langs een paar vacature banken lijkt het beeld te bevestigen. Monsterboard Nederland geeft aan een korte daling in het aantal vacatures te hebben gezien en een duidelijke toename van het aantal geplaatste CV’s. Careerbuilder Nederland die meestal een zeer adequaat beeld van de korte termijn situatie op de markt heeft geeft bij monde van de heer Echadi aan geen duidelijke verschillen in kwantiteit te zien. Wel is er naar zijn zeggen minder vraag vanuit het uitzend wezen.
De Nederlandse arbeidsmarkt is inderdaad een vreemd wezen dat vaak een eigen leven lijkt te leiden. Als oude rot in die hoek lijkt het me wel aardig als blijkt dat onze markt een van de weinige is die zich niet van de kaart laat brengen door een Web 2.0 getriggerde strobrand.
Vanmiddag heb ik een paar gesprekken met Management Consultancy bureaus en ben zeer benieuwd hoe die tegen deze situatie aankijken. Naast de ZZP’ers is dat een vrij conjunctuur gevoelige sector waar niet direct op belangrijke lopende projecten zal worden gesnoeid maar de “new business” of order portefeuille wel eens een indicatie van de “werkelijke niet opgehypte” werkelijkheid kan zijn