27 Nov 08 “Kranten moeten het begrip ‘nieuws’ herdefiniëren”
Aldus Anton van Elburg van ReThink Media, het is een interessant betoog. De strijd tussen de print en nieuwe media afdelingen woedt al meer dan een decennium.
En tja, misschien ben ik wel ouderwets, maar een echte papieren krant. Nee niet zo’n veredeld A4 formaat, croissantje en glaasje jus, dat is Zaterdag.
Soms vind ik de democratisering van de media die we met Web 2.0 hebben gekregen ook wel griezelig. Als de hoeveelheid Twitter, en Blog posts nieuwswaarde gaan bepalen en Google trends het referentie kader is krijgen menselijke kracht, maar ook zijn zwakheden extra momentum. Een krediet crisis die Nederland binnen een maand van gematigd optimisme tot de diepste wanhoop heeft gebracht zou zonder collectief aangewakkerde angst reactie niet zo’n impact hebben gehad.
Maar ja wellicht was Obama zonder blogs niet gekozen. Het mes snijdt van twee kanten. Interessant, maar je moet je niet snijden…
Welke kant moet het op met de Amerikaanse kranten? Columnist Steve Outing van het gerenommeerde vakblad Editor & Publisher meent dat het begrip ‘nieuws’ aan een nieuwe definitie toe is. Sowieso ligt de toekomst van kranten op het web, maar het aanbod van krantensites moet volgens Outing anders: het ‘micro-persoonlijke’ moet aan het nieuwsmenu worden toegevoegd. Oftewel: twitteren maar.
De vormen van het huidige nieuwsaanbod zijn achterhaald, aldus Outing. De moderne internetconsument beschouwt ook updates van de bezigheden van zijn vrienden als nieuws. Updates die hij te weten komt via de feeds van sociale netwerken als Twitter of Facebook, en die gemengd kunnen zijn met nieuwsupdates van journalistieke media, al dan niet aanbevolen door vrienden. Outing signaleert bij zichzelf en bij een grote groep mediaconsumenten dus nieuwe behoeften en gedragingen.
Kranten moeten er voor zorgen dat aan die nieuwe nieuwsbehoeften wordt voldaan, aldus Outing. Hij stelt voor dat lezers van een site hun eigen menu kunnen samenstellen van redactionele content, blogs, forums, externe bronnen en ‘micropersonal’ nieuws van vrienden en familie, bijvoorbeeld door Twitter of Facebookfeeds toe te voegen.
Newspapers can — and should, in my view — aim to serve the complete news needs of consumers, all the way from the big-picture events of the day down to what kind of car your high school friend just bought and how she just broke up with her boyfriend. Yes, the latter IS “news” when it comes from within your social circle or social network.
Ik denk dat het pleidooi voor een nieuwe definitie van nieuws op zich zinvol is. Ook de analyse dat mensen persoonlijk en ‘officieel’ nieuws in toenemend mate gaan mixen in hun mediaconsumptie lijkt me juist. In feite wordt daarmee de agenderingsfunctie van nieuwsmedia ondergraven. Mensen bepalen zelf wel wat ze belangrijk vinden.
Welke kant moet het op met de Amerikaanse kranten? Columnist Steve Outing van het gerenommeerde vakblad Editor & Publisher meent dat het begrip ‘nieuws’ aan een nieuwe definitie toe is. Sowieso ligt de toekomst van kranten op het web, maar het aanbod van krantensites moet volgens Outing anders: het ‘micro-persoonlijke’ moet aan het nieuwsmenu worden toegevoegd. Oftewel: twitteren maar.
De vormen van het huidige nieuwsaanbod zijn achterhaald, aldus Outing. De moderne internetconsument beschouwt ook updates van de bezigheden van zijn vrienden als nieuws. Updates die hij te weten komt via de feeds van sociale netwerken als Twitter of Facebook, en die gemengd kunnen zijn met nieuwsupdates van journalistieke media, al dan niet aanbevolen door vrienden. Outing signaleert bij zichzelf en bij een grote groep mediaconsumenten dus nieuwe behoeften en gedragingen.
Kranten moeten er voor zorgen dat aan die nieuwe nieuwsbehoeften wordt voldaan, aldus Outing. Hij stelt voor dat lezers van een site hun eigen menu kunnen samenstellen van redactionele content, blogs, forums, externe bronnen en ‘micropersonal’ nieuws van vrienden en familie, bijvoorbeeld door Twitter of Facebookfeeds toe te voegen.
Newspapers can — and should, in my view — aim to serve the complete news needs of consumers, all the way from the big-picture events of the day down to what kind of car your high school friend just bought and how she just broke up with her boyfriend. Yes, the latter IS “news” when it comes from within your social circle or social network.
Ik denk dat het pleidooi voor een nieuwe definitie van nieuws op zich zinvol is. Ook de analyse dat mensen persoonlijk en ‘officieel’ nieuws in toenemend mate gaan mixen in hun mediaconsumptie lijkt me juist. In feite wordt daarmee de agenderingsfunctie van nieuwsmedia ondergraven. Mensen bepalen zelf wel wat ze belangrijk vinden.
De conclusie van Anton is me uit het hart gegrepen:
De kernvraag blijft dus die naar de toegevoegde waarde van een nieuwsmedium. Naar mijn idee ligt die niet in een technologische aggregatie-oplossing. Maar nog steeds wel in selectie, weging en bewerking van informatie. Als je die waarden nu eens kon toepassen op Twitter en Facebook….,
Tags: Aanbod, Anton Van, Columnist Steve, Dagbladen, Elburg, Google, Google Trends, Jus, Kader, Kanten, Krant, Kranten, Media Al, Misschien, Nieuwe Media, Persoonlijke, Rethink, Rol Van Krant, Sociale Media, Stelt, Steve Outing, Toegevoegd, Twitter, Vrienden
